BITWU
Feed
Feed
Was? Wurde Nikita auch ausgeschaltet?
Obwohl das Design dieses Algorithmus tatsächlich etwas hinterhältig ist, scheint eine persönliche Beleidigung keinen Sinn zu ergeben!
Nehmen wir zum Beispiel Unternehmen wie X und Tencent, sie haben die Überlebensphase längst hinter sich gelassen. Entscheidungen zur Steigerung von Wachstum und Nutzerbindung basierend auf menschlicher Natur sind eine logische Folge des Produktdesigns.
Solange die Ängste, der Ärger und die Leere der Nutzer im kontrollierbaren Bereich bleiben und das Unternehmen daraus Werbeeinnahmen und Datenvorteile ziehen kann, ist das für sie wohl ein Erfolg.
Siehe Pinduoduo! 🧐
🚨 Wow, es scheint, als ob CRS 2.0 bald kommt?
Ich habe gerade mal gesucht, aber bisher keine offizielle Veröffentlichung zu CRS 2.0 bezüglich der Umsetzung im Inland, des Inkrafttretens oder eines ersten Austauschzeitplans gefunden.
Daher befindet sich die Umsetzung wohl noch in der globalen stufenweisen Phase, und das chinesische Festland wendet vorerst weiterhin die 1.0-Regeln an, obwohl die Steuererhebung für Auslandseinkünfte bereits deutlich beschleunigt wurde!
👉 Was sind die Unterschiede zwischen CRS 1.0 und 2.0 —
CRS 1.0: Kontoinhaber konnten die steuerliche Ansässigkeit als eine formale Prozedur zur Selbstdeklaration verstehen, die mit der Unterschrift abgeschlossen ist. Finanzinstitute verließen sich meist hauptsächlich auf die vom Kunden bereitgestellten Informationen zur Prüfung.
CRS 2.0: Der Fokus liegt auf der Überprüfung der Echtheit der Kontoinformationen und dem Verständnis der Kontrollverhältnisse hinter dem Konto. Finanzinstitute müssen alle ihnen vorliegenden KYC/AML-Daten nutzen, um die Plausibilität der Selbstdeklaration des Kunden umfassend zu beurteilen.
Beispielsweise können Finanzinstitute die vom Kunden bereitgestellten Passdaten, Adressnachweise, Telefonnummern, Kontotransaktionen usw. heranziehen, um die vom Kunden selbst erklärte steuerliche Ansässigkeit zu überprüfen. Bei offensichtlichen Unstimmigkeiten werden weitere Erklärungen oder ergänzende Nachweise vom Kunden verlangt~
🧐 CryptoRank @CryptoRank_io hat 1539 Token erfasst, die historisch in den Top 100 der Kryptowährungs-Marktkapitalisierung waren, davon wurden 1107 als "operativ tot" eingestuft, was etwa 71,9 % entspricht.
Berechnet ab dem ersten Eintritt in die Top 100:
🔸1-Jahres-Sterblichkeitsrate: 29,2 %
🔸3-Jahres-Sterblichkeitsrate: 43,4 %
🔸5-Jahres-Sterblichkeitsrate: 61,7 %
🔸10-Jahres-Sterblichkeitsrate: 84,7 %
🔸12-Jahres-Sterblichkeitsrate: 91,5 %
Die mittlere Lebensdauer dieser Projekte beträgt nur 2 Jahre und 4 Monate, die durchschnittliche Lebensdauer liegt bei gerade einmal 2 Jahren und 10 Monaten.
Noch bemerkenswerter ist, dass die beiden Sterbekurven nahezu übereinstimmen, egal ob man ab Projektgründung oder ab dem ersten Eintritt in die Top 100 rechnet.
Das bedeutet, dass der Eintritt in die Top 100 das Schicksal der meisten Projekte eigentlich nicht wirklich verändert!
Deshalb solltest du die wertvollen Token, die du noch in der Rangliste hast, unbedingt schätzen!
bitcoin:native ethereum:native binancecoin:native
An einer Börse sieht ein einfacher Trade mit hohem Gewinn-Verlust-Verhältnis so aus:
Einstieg: 1 USD
Ziel: 1,25 USD
Stop-Loss: 0,95 USD
Gewinn-Verlust-Verhältnis = 0,25/0,05 USD = 5,0
On-Chain sieht ein guter On-Chain-Trade mit hohem Gewinn-Verlust-Verhältnis so aus:
Einstieg: 2.000.000 USD FDV
Ziel: 20.000.000 USD FDV
Stop-Loss: Null
Gewinn-Verlust-Verhältnis = 10,0
Evolution belohnt nicht die stärksten Individuen, sondern die Arten, die in einer sich verändernden Umgebung überleben können.
—— Charles Darwin!
Überleben ist also das Wichtigste!
Wenn man im Juli und August überlebt, kann man im September und Oktober günstigere Chips kaufen und zum Gegenangriff ansetzen.
Dieser Typ ist verdammt nochmal ein echtes Talent!
wesley教授
Der geschäftliche Kreislauf eines 29-jährigen Typen: Er ließ AI massenhaft 17 kleine Aufsätze mit dem Titel „Die Soda-Fabrik hat einen Kesselschaden und stellt für ein halbes Jahr die Produktion ein“ schreiben, platzierte selbst rechtzeitig Futures auf Soda, wartete darauf, dass der Markt durch seine Gerüchte in Panik geriet, und kassierte 85.000. Dann griff die Börsenaufsicht ein: Sie beschlagnahmte die 85.000 und verhängte eine Strafe von 400.000.
Er setzte die fortschrittlichste menschliche Produktivität ein, konnte aber die Quoten eines Zweitklässlers nicht verstehen. Die Technik ist neu, die Dummheit ist erblich.
Der Vermögenszuwachs vieler chinesischer Unternehmer ist im Wesentlichen an Zeitvorteile, Ressourcenallokation und Kreditexpansion gebunden.
Wenn sich die Zeiten ändern, können die ursprünglichen Vorteile zu neuen Risiken werden.
Man kann sich die frühen Werke von Wu Xiaobo wie gestern "Große Niederlagen" und die "Erregte"-Serie ansehen, um zu verstehen, was ich meine;
Warum haben viele ehemalige Milliardäre am Ende oft Probleme? Weil in den meisten Fällen, je näher das Vermögen an der Macht und der Ressourcenverteilung liegt, desto höher die Rendite, aber auch die Risiken am Ende konzentrierter sind.
Viele unserer Superreichen: Ressourcen → Land → Finanzhebel → Politik-Wirtschafts-Beziehungen → Kapitalexpansion → Vermögen; ihre Risiken stammen nicht nur vom Markt, sondern auch von: Politikänderungen, Finanzzyklen, Regulierungsänderungen, Neubewertung historischer Probleme, wodurch ihre Widerstandsfähigkeit gegen Risiken naturgemäß viel schwächer ist.
1️⃣ Erste grundlegende Logik:
Durch Zeitvorteile geschaffenes Vermögen entspricht nicht unbedingt dauerhafter Fähigkeit. Milliardäre sind es gewohnt, mit Methoden des alten Zyklus die Welt der neuen Ära zu managen, daher ist ihr Scheitern eine historische Regelmäßigkeit.
2️⃣ Zweite grundlegende Logik:
Je größer das Unternehmen, desto eher verwandelt sich der Unternehmer vom "Manager" zum "Systemteilnehmer". Die Rolle chinesischer Unternehmer ändert sich leicht: Anfangs sind sie nur Unternehmer, werden aber allmählich zu einem Schlüsselpunkt in einem komplexen System. Das Problem ist: Wenn das System gut läuft, genießen sie enorme Vorteile, wenn das System oder die Menschen sich anpassen, sind sie auch die ersten, die Aufmerksamkeit erhalten.
3️⃣ Dritte grundlegende Logik:
Hebelwirkung verbindet Erfolg und Untergang:
Beispiel Xu Jiayin; der einst richtige Hebel wird nach einer Zykluswende zum Fehler. Mit 100 Milliarden Vermögen und gleichzeitig 70 Milliarden Schulden war er bei steigenden Immobilienpreisen ein Held. Bei fallenden Immobilienpreisen: eine Katastrophe.
4️⃣ Vierte grundlegende Logik:
Viele Menschen haben keinen Ausstiegsmechanismus für sich selbst hinterlassen.
Ich denke, das Leben sollte mehrere Phasen haben: Erste Phase: Geld verdienen, je mutiger desto besser. Zweite Phase: Ansammeln, Skalieren, auf Stabilität setzen. Dritte Phase: Überleben sichern, Exposition reduzieren, Hebelwirkung verringern, Abhängigkeiten senken.
Viele scheitern, weil sie in der dritten Phase noch die Methoden der ersten Phase anwenden.
Jeder Aufschwung muss nach der Herkunft der Mittel fragen, jede Expansion muss nach dem letztendlichen Zahler fragen, jedes System muss fragen, ob es die Machtinhaber einschränken kann.
Wenn du Wohlstand siehst, frage: Woher kommt das Geld?
Wenn du Expansion siehst, frage: Wer trägt letztlich die Kosten?
Wenn du ein System siehst, frage: Wer kann die Machtinhaber einschränken?
Wohlstand an sich ist nicht unbedingt gesund, entscheidend ist, worauf er basiert. Wenn 20 % Jahresrendite versprochen werden, darfst du nicht nur fragen, wie viel ich verdienen kann, sondern auch: Woher stammen die Erträge wirklich? Ein System darf nicht nur danach beurteilt werden, wie schön es gestaltet ist, sondern auch danach, ob es die Machtinhaber einschränken kann.
Also schau nicht nur darauf, wer die Erträge erzielt, sondern auch, woher die Erträge kommen; schau nicht nur darauf, was in den Regeln steht, sondern auch, wer die Fähigkeit hat, die Regeln zu umgehen.