Manquer le marché, c'est juste gagner moins. Poursuivre avec effet de levier au sommet peut signifier la sortie. La plus grande nouvelle aujourd'hui n'est pas que le KOSPI ait reculé de près de 40 % depuis son plus haut il y a un peu plus d'un mois. Mais que, quel que soit le marché, le scénario de l'effet de troupeau est à peu près le même. Le KOSPI a augmenté d'environ 75 % en 2025. Mais de nombreux petits investisseurs coréens ne sont entrés qu'après la forte hausse des prix, avec des fonds de financement et des ETF à effet de levier 2x pour "racheter". Les analystes de CLSA soulignent que beaucoup de petits investisseurs entrent sur le marché après une forte hausse des prix. En d'autres termes : Le plus dangereux n'est souvent pas de manquer la hausse, mais d'abandonner la discipline au moment où le prix est le plus encombré par peur de manquer encore plus. C'est pareil dans le monde des cryptos. Quand le marché des altcoins démarre, personne n'y croit. Après une multiplication par 3, tout le monde a peur de ne pas pouvoir monter à bord. Puis une correction normale suffit à évincer tous ceux qui ont acheté au sommet et les fonds à effet de levier. Parfois, ce n'est pas que le récit est faux. C'est que le prix a déjà anticipé ce récit. Chaque fois que le sentiment du marché est extrême au point de penser "si je ne monte pas maintenant, c'est trop tard pour toujours", ce qu'il faut vraiment faire n'est pas de passer immédiatement un ordre, mais de se poser d'abord trois questions : Le prix est-il cher ? La position est-elle trop lourde ? Si ça chute de moitié, puis-je encore rester en jeu ? Le marché ne manque jamais la prochaine opportunité. Ce qui est vraiment rare, c'est d'avoir encore du capital quand la prochaine opportunité se présente.#交易之声：你的经验值得被听到

Q : Qui a perdu avec les ETF à effet de levier en Corée ? R : Les investisseurs qui ont acheté à un niveau élevé. Les particuliers sont les principaux acteurs. Q : Combien ont-ils perdu ? R : Certains produits ont chuté d'environ 25 % en une seule journée, avec des retraits encore plus importants depuis les plus hauts. Q : Quels produits ? R : Les ETF à effet de levier 2x sur les actions individuelles Samsung Electronics et SK Hynix. Q : Qui a approuvé cela ? R : Les autorités de régulation coréennes. Elles ont donné leur feu vert en mai de cette année. Q : Que dit la régulation ? R : Elles reconnaissent que le lancement a été trop précipité et commencent à renforcer les règles. Q : Comment renforcent-elles ? R : Suspension des nouveaux produits, augmentation des critères d'admission, renforcement des avertissements sur les risques. Q : Les particuliers peuvent-ils être indemnisés ? R : À ce jour, aucune information fiable n'indique que le gouvernement indemnisera les pertes d'investissement. Q : Que montre cette affaire ? R : Un effet de levier 2x ne crée pas de gains, il ne fait qu'amplifier les décisions. Une politique d'encouragement ne signifie pas une garantie gouvernementale. ...... Quand ça monte, c'est de l'innovation financière. Quand ça baisse, c'est de l'éducation des investisseurs. Quant aux pertes, elles restent à la charge des investisseurs eux-mêmes

Le marché haussier repose sur la foi, le marché baissier sur la discipline. Le marché en oscillation repose sur — la gestion des positions. Dans la situation actuelle : BTC oscille dans une fourchette relativement claire, avec des zones de liquidation intensives de plusieurs milliards de dollars en haut et en bas. Le secteur des semi-conducteurs américains vient de subir une journée de purge. Morgan Stanley lance un ETP, ce qui est positif à long terme, mais à court terme, le sentiment du marché est faible, le positif n'est pas encore réalisé. À ce moment-là, ce dont vous avez besoin, ce n'est pas de prédire la direction — c'est de savoir comment survivre jusqu'à ce que la direction apparaisse. Le cadre de gestion des positions que j'utilise comporte quatre étapes : Première étape : réduire l'effet de levier. Vérifiez toutes les positions. Réduisez tous les contrats à moins de 2x. La raison : la carte des liquidations montre une accumulation massive de liquidations dans les deux directions. Une fois déclenchée, une piqûre est très probable. Un effet de levier élevé vous fera mourir sur cette piqûre. Deuxième étape : allouer des positions défensives. Convertissez au moins 30 % de vos actifs en stablecoins pour les déposer sur une plateforme générant des intérêts. Aave, Compound ou les produits d'épargne flexibles des exchanges conviennent. Ce n'est pas pour un rendement de 3-5 %. C'est pour avoir des munitions pour acheter à bas prix tout en contrôlant la perte. Troisième étape : placer des ordres clés, sans surveiller le marché. Si la volatilité continue, achetez par tranches près du bas de la fourchette, vendez par tranches près du haut. Utilisez des ordres à cours limité, pas des ordres au marché. Souvenez-vous, même en faisant du range, ne dépassez pas un effet de levier de 2x. La zone de liquidation est une zone de pêche — l'appât est la position des autres, l'hameçon est votre patience. Quatrième étape : ne touchez pas aux altcoins narratifs. Concepts AI, narrations sur la puissance de calcul — si le secteur AI des actions américaines reste sous pression, ces altcoins à bêta élevé seront les premiers abandonnés par les capitaux. Avec la chute des semi-conducteurs, les altcoins AI ne feront que pire. Ne soyez pas le bouc émissaire du marché. Le marché haussier, c'est qui gagne le plus vite. Le marché baissier, c'est qui perd le moins. Le marché en oscillation, c'est qui a encore des munitions. #交易之声：你的经验值得被听到

"Il y a un professeur dans mon groupe, chaque fois qu'il donne un signal, ça monte" — pourquoi es-tu toujours le dernier à le savoir ? Les "professeurs de signaux" dans le cercle crypto ont un processus standard. Première étape : ils achètent d'abord pour eux-mêmes. Deuxième étape : ils "laissent filtrer" des informations internes dans un petit groupe. Troisième étape : les membres du groupe, pris de FOMO, se précipitent pour faire monter le cours. Quatrième étape : ils partagent des captures d'écran de leurs gains pour attirer plus de monde. Cinquième étape : ils vendent. Ce que tu vois comme "ça monte juste après le signal", c'est parce que tu es au troisième niveau. Les deux premiers, tu ne les verras jamais. Le plus ironique, c'est que beaucoup de "professeurs" n'ont même pas besoin d'acheter en secret. Ils te disent directement "j'ai acheté XX", et toi tu te précipites pour soutenir le prix. Tes achats sont leur profit. Retiens une règle d'or : les vraies informations qui font gagner de l'argent ne sont jamais gratuites dans ton groupe TG. Si quelqu'un te court après pour te dire "cette crypto va décoller", pose-toi une question — pourquoi te le dit-il ? Tu me demandes comment je sais ? Mes larmes te donneront la réponse… #交易之声：你的经验值得被听到

Les 9 plus grosses baleines classées sur Hyperliquid sont toutes en perte Pas une ou deux mais neuf aucune n'a survécu perte totale de 48,6 millions de dollars La plus malchanceuse est longue sur BTC prix moyen 76117 perte latente de 15,53 millions Les 6 autres sont short sur ETH au total 220 000 pièces ETH a récemment augmenté de 25% ces 6 personnes ont perdu ensemble 36,2 millions Les longs se sont fait écraser les shorts se sont fait tirer vers le haut les haussiers et les baissiers meurent ensemble C'est ça le marché quelle que soit ta stratégie si la direction est mauvaise, tu dois payer ta leçon Les baleines ne sont pas différentes de toi et moi la douleur de perdre est la même seulement eux perdent des millions tu perds quelques centaines

ARB $0.083, OP $0.093, STRK $0.031, ZK $0.0093. Ils ont chuté respectivement de 96 %, 98 %, 99 % et 97 % par rapport à leur plus haut. À l'époque, on les appelait les "quatre grands rois", maintenant ce sont les quatre grandes machines à brûler de l'argent. Si vous aviez acheté 2 500 chacun avec 10 000, il vous reste moins de deux cents. La fondation Arbitrum vend elle-même 10 millions de ARB chaque mois sur Coinbase — même l'équipe du projet ne croit pas que leur token puisse monter. Scalabilité ? Ce sont les portefeuilles des VC et de la fondation qui s'agrandissent. Les petits investisseurs ? On s'en fiche, on ne s'occupe que de les éliminer.

Hier, j'ai failli me faire avoir à nouveau Avant, le compte officiel d'ada avait posté un meme J'ai immédiatement investi plusieurs dizaines de milliers de dollars Puis le compte officiel a déclaré qu'il avait été piraté et tout est devenu nul Donc quand le compte officiel de Trump a posté un meme J'ai aussi cru à tort qu'il avait été piraté et je n'ai pas acheté Résultat, j'ai raté une occasion de m'enrichir rapidement Hier, le fondateur de Robin Chain a refait la même histoire Le compte officiel a posté un meme ca Cette fois, je n'ai pas beaucoup acheté, ni rien acheté du tout J'ai pris une petite position C'est très raisonnable Si c'est vrai, je peux faire un gros profit Si c'est faux, je perds juste un peu Et si c'est vrai, il y a totalement une chance de monter à bord en cours de route et de faire un gros coup On peut attaquer ou se défendre #交易之声：你的经验值得被听到

L'industrie de la cryptographie attend depuis plusieurs années une loi sur la structure du marché américain. La Chambre des représentants l'a adoptée, la commission bancaire aussi, la version de la commission agricole a également été intégrée. Au Sénat, la prochaine étape est de voir si le vote en séance plénière peut atteindre les 60 voix. Mais ça coince. Où ça coince ? À cause des meme coins de Trump. Ce n'est pas une blague, c'est un fait. La loi CLARITY contient une clause éthique : le président, le vice-président, les membres du Congrès et les juges fédéraux ne peuvent pas, pendant leur mandat, émettre ou parrainer des actifs numériques à but lucratif, et les intérêts existants doivent être gérés via des fiducies aveugles ou des ventes. Dès que cette clause est apparue, tout le monde a regardé Trump — ses meme coins, sa société World Liberty Financial, que faire ? Les démocrates utilisent cela comme levier, et les républicains doivent d'abord s'entendre en interne. Sans accord sur la clause éthique, la loi ne peut pas avancer. Cela a traîné pendant plusieurs mois. Puis, le 21 juillet, la nouvelle est tombée : Trump a trouvé un compromis avec des sénateurs clés républicains. Le 22, Lummis a publié un nouveau texte fusionnant les résultats des commissions bancaire et agricole. Le plus grand obstacle au sein des républicains est temporairement levé, et ils espèrent pousser le vote dès la semaine prochaine. Mais les démocrates n'ont pas encore donné leur accord. Gallego a déclaré le jour même que le texte actuel n'était toujours pas suffisant, et Warren a critiqué de manière directe les nombreuses failles. Obtenir 60 voix ? C'est encore loin. Sur Polymarket, la probabilité de succès est remontée d'un plus bas à un peu plus de 40 % — le marché commence à réévaluer, mais on est loin d'être "sûr". L'absurdité de cette affaire est que — le cadre réglementaire que l'industrie crypto américaine attend depuis des années, la délimitation des compétences entre la SEC et la CFTC, les règles fondamentales pour un marché de plusieurs milliers de milliards de dollars — a failli être bloqué à cause d'un meme coin émis par un président. Mais ce qui est encore plus absurde, c'est que c'est finalement parce qu'il a donné son accord que ça a pu avancer. Bien sûr, même si le Sénat l'adopte, il faudra encore coordonner les versions des deux chambres, ce ne sera pas immédiat. Mais la direction est claire : pour la première fois, les États-Unis veulent établir un cadre réglementaire sérieux au niveau fédéral pour les actifs numériques. Ces dernières années, la SEC a ouvert la voie par l'application de la loi, aujourd'hui elle poursuit Coinbase, demain elle envoie un Wells Notice à Uniswap, toute l'industrie évolue dans une zone grise. Avec CLARITY, les règles du jeu changent — il ne s'agit pas d'absence de régulation, mais d'une régulation claire. Au final, le plus grand obstacle pour qu'une loi arrive jusqu'ici a failli être le meme coin émis par celui qui voulait le plus la faire avancer. L'histoire de l'industrie crypto ne sera jamais ennuyeuse. #参议院发布CLARITY新文本，最快下周表决

Le temps le plus long pendant lequel tu as gardé une crypto, c’est quand elle baissait Regarde dans ton portefeuille. Quelles sont les cryptos que tu détiens depuis plus d’un an ? Pas besoin de chercher. Elles sont toutes en perte. Tu as vendu une crypto qui a augmenté de 30 % au bout de trois jours. Tu as vendu une crypto qui a augmenté de 50 % au bout d’une semaine. As-tu déjà gardé une crypto qui a doublé ? Non. Mais tu as gardé une crypto qui a baissé de 80 % pendant deux ans. Tu as même renforcé ta position sur une crypto qui a chuté de 90 %. Tu n’es pas en train d’investir. Tu es en train de te battre contre le marché. « Je ne crois pas qu’elle ne reviendra pas » — combien vaut cette phrase ? Elle vaut toutes les pertes latentes de ton compte. Le marché ne reviendra pas parce que tu « ne crois pas ». Il ne sait même pas comment tu t’appelles. La crypto que tu as gardée le plus longtemps n’est pas le meilleur projet mais la transaction que tu refuses d’accepter

Le patron de Telegram a déclaré : à l'avenir, chaque utilisateur aura un portefeuille cryptographique intégré dans son téléphone, les transferts d'argent seront sans frais, aussi simples que d'envoyer un message. Quel est ce concept ? Le paiement WeChat a dominé le paiement mobile en Chine grâce aux codes QR — Telegram parle de la même chose, mais avec un règlement via blockchain. Vous n'avez pas besoin de vous inscrire sur une plateforme d'échange, ni de mémoriser 12 mots, ni de passer par KYC — votre compte Telegram est votre portefeuille. 1 milliard d'utilisateurs potentiels, soit 20 fois plus que toutes les plateformes d'échange réunies dans le monde. Ces dernières années, l'industrie de la crypto s'est toujours demandé « où sera la prochaine application à un million d'utilisateurs ». La réponse pourrait être : elle n'est pas sur la blockchain, elle est dans la fenêtre de chat. Il faut aussi parler des risques : tout portefeuille « non custodial » intégré dans une plateforme centralisée peut voir son design modifié sous pression. En 2019, la SEC a directement stoppé Gram. Cette fois, Durov a choisi une voie plus intelligente — pas de levée de fonds, pas d'émission de tokens, livraison directe de la fonctionnalité. Quand la régulation réagira, un milliard de personnes l'auront déjà utilisée.